Война с китаем в 6 веке. Война России с Китаем – страницы прошлого. Бои у озера Жаланашколь
Помните "Битву на реке Амур" ?
Так вот, lena_malaa
разыскала чуть более развернутый рассказ на тему эпического сражения, где 4000 русских разгромили 329 000 китайцев.
«...Другим любопытнейшим документом является Книга Велеса, последние записи в которой сделаны новгородскими волхвами в конце десятого века и охватившая более двадцати тысяч лет истории славян. В ней также говорится о великом похолодании, возникшем вследствие катастрофы, вызванной падением осколков Малой Луны - Фатты, в ходе войны между метрополией - Великой Рассенией и вышедшей из под «родительской опеки» провинцией - Антланией (Атлантидой). Резкое похолодание и изменение климата на территории всей Сибири и Дальнего Востока вынудило огромное число древних славян покинуть метрополию и переселиться на незанятые и обитаемые земли Европы, что привело к значительному ослаблению самой метрополии.
Этим и попытались воспользоваться южные соседи - аримы, жители Аримии, так в те времена древние расичи называли Древний Китай. Война была тяжёлая и неравная, но, тем не менее, Великая Рассения одержала победу над Древним Китаем - Аримией. Это событие произошло 7511 лет назад. Победа была столь значительной и тяжёлой, что День Сотворения Мира (заключение мирного договора) 22 сентября по христианскому календарю, наши предки избрали новой, поворотной точкой отсчёта своей истории. По этому славянскому календарю, сейчас - лето, год 7511 от С.М. (Сотворения Мира).
Так вот, русская история имеет более семи с половиной тысяч лет новой эры, наступившей после победы в тяжёлой войне с Древним Китаем. И символом этой победы стал русский воин, пронзающий копьём змея, известный, в настоящее время, как Георгий Победоносец. Смысл этого символа никогда не объяснялся, по крайней мере, мне не приходилось сталкиваться с каким-либо объяснением этого знака в «официальной» истории. И только после прочтения Славяно-Арийских Вед всё встало на свои места.
Древний Китай в прошлом назывался не только Аримией, но также и страной Великого Дракона. Образное название страны Великого Дракона сохранилось за Китаем до сих пор. В старорусском языке дракон назывался змием, в современном языке это слово трансформировалось в слово змей. Наверное, каждый помнит русские народные сказки, в которых Иван-царевич побеждает поочерёдно трёхглавого, шестиглавого и, наконец, девятиглавого Змея Горыныча, чтобы освободить Василису Прекрасную. Каждая из русских сказок заканчивалась строчкой: «Сказка ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок».
Какой же урок несёт в себе эта сказка? В ней, под образом Василисы Прекрасной, скрывается образ Родины-Матери. Под Иваном царевичем - собирательный образ русских витязей, освобождающих свою Родину от врагов: Змея Горыныча - Великого Дракона - войск Аримии, другими словами, Китая. Эта сказка увековечила победу над Китаем, символом которой стал воин, пронзающий копьём змея-дракона. Неважно, как этот символ называется сейчас, его суть остаётся той же - Великая Победа русского (славянского) оружия над врагом 7511 лет назад.
Но, к сожалению, об этой победе все дружно «забыли». Мужи русской исторической науки, среди которых, русских по национальности, практически не наблюдалось, «сообщают» нам славянам, что мы вылезли из своих берлог на рубеже девятого-десятого веков и были столь примитивны, что даже своей государственности не имели, и только «просвещённая» Европа помогла и «научила», как нам жить.»
В продолжение военной тематики.
При разговоре о военных возможностях Китая обычно озвучиваются две точки зрения:
1) Китай - велик и ужасен, скоро всех порвёт, как Тузик грелку; особенно - Россию, если та немедленно не сдастся США и Западу.
2) Китай в военном отношении - пустое место, ноль без палочки: техника - примитивная, ядерного оружия - мало, в истории за последнее столетие китайцы не выиграли ни одной войны, и в случае конфликта с Россией или США - те порвут его, как Тузик грелку. ;-)
Понятно, что правда, видимо, где-то посередине))) - но где именно?
По поводу современного боевого потенциала НОАК и её возможных противников сказано и написано уже очень много. В том числе - и у меня, см.по тегу „Китай”. Обратимся лучше к истории. В любом ведь случае - чем бы мы ни собирались заниматься, статистику по прежним случаям того же самого собрать весьма желательно. Так - как насчёт военных успехов Китая и китайцев за последние 100 лет?
А совсем не так плохо, как ни странно:
Война против Японии в ходе 2МВ - победа (в составе коалиции).
Корейская война против США и К („войск ООН”) - победа: на момент вмешательства Китая северокорейцев прижали уже к границе, а в итоге противник был отброшен к 38-й параллели (китайцы составили 3/4 „северокорейской” армии). Для КНДР результат войны был явной неудачей, для СССР - ничьей, а вот для Китая - победой...
Тибетская операция - всё прошло гладко.
Локальный конфликт с Индией - китайцы по очкам выиграли, примерно так же, как проиграли Советскому Союзу на Даманском.
Вьетнамская война (против США), в которой Китай тоже в некоторой степени принимал участие - победа.
Поражения тоже были - локальный конфликт с СССР и неудачная Вьетнамская операция.
В общем, во всех случаях, когда китайцы противостояли не нам и не нашим союзникам, которых мы поддерживали, они выиграли. Показательна именно Корейская война, демонстрирующая, что против англосаксов у китайцев шансы вполне есть...
Предвижу возражения (неоднократно озвучивались при обсуждении этих тем на форумах):
1) Да какое там участие во Второй Мировой! Японцы вдесятеро меньшими силами захватили всё, что хотели, и спокойно сидели до тех пор, пока не были разгромлены на море - Соединёнными Штатами, а на суше - Советским Союзом.
2) Американцев, не составлявших в коалиционных войсках большинства, били не китайские, а советские „добровольцы”. Китай же поставлял только „пушечное мясо” чрезвычайно низкого качества, в связи с чем понёс огромные потери.
3) Тибет не относился, мягко говоря, к числу мощных военных держав с многочисленными хорошо подготовленными вооружёнными силами, так что его успешная аннексия ни о чём не говорит.
4) Вклад Китая во Вьетнамскую войну был мал: наверняка победа была бы одержана и без него.
5) Во вьетнамо-китайской войне тот же самый Вьетнам тех же самых китайцев „разделал под орех”, несмотря на несравнимость военных потенциалов.
6) Если учитывать не последние 100, а последние 200 лет, с „опиумными войнами” и восстанием ихэтуаней, статистика покажет другое.
Отвечаю по пунктам:
1) Прежде всего, китайцы, параллельно войне с Японией, воевали ещё и между собой. Официальное правительство Китайской Республики (партия Гоминьдан) боролось с коммунистическими повстанцами, с 1931-го года сформировавшими Китайскую Советскую Республику. К моменту японского вторжения война продолжалась непрерывно уже 10 лет. Особенно остро она шла в 34-36-м („Великий Поход” армии Мао). Позже КСР преобразовали в „Особый Район”, из которого впоследствии и выросла нынешняя КНР. С началом войны коммунисты и Гоминьдан объявили перемирие, но оно держалось весьма нестойко. Т.е.китайцы вели войну с Японией с перерывами на гражданскую.
Население Китая было, понятно, больше японского, но в индустриальной войне имеет значение в первую очередь сила оборонной промышленности, т.к.именно она определяет, какую армию страна может снабжать. В итоге, китайцы имели превосходство всего в 1.5 раза (примерно 6 млн против 4 млн, на стороне Японии воевали ещё и китайские и маньчжурские коллаборационисты). Япония же имела полное техническое превосходство.
Китайцы и не думали сдаваться, некоторые города по три раза, как у нас - Харьков, переходили из рук в руки. Во всяком случае, по упорности сопротивления с какими-нибудь французами (тоже оказавшимися в числе победителей каким-то образом) нельзя и сравнивать. Вообще, мне тогдашнее положение в Китае чем-то нашу Смуту 17-го века напоминает: все против всех, и одновременно - война с внешним врагом. В общем, для подобной ситуации Китай показал себя неплохо.
2) В Корее, из чуть больше чем миллиона северокорейских войск,было 26 тыс.советских добровольцев - и около 760 тыс.китайских. Из 1.1 млн южнокорейцев и войск ООН - в разные периоды от 300 до 480 тыс американцев и тысяч 100 - прочих англосаксов (британцы, канадцы и пр). Если мы не хотим сказать, что один советский доброволец забивает 15 американских наймитов капитализма, то должны будем признать, что англосаксов запинали всё-таки китайцы. СССР помог нейтрализовать техническое превосходство США. Но непосредственно на поле боя дрались именно „добровольцы” из КНР. И с чего бы это они - „плохого качества”? Китайцы к тому времени воевали уже несколько десятилетий. Опытных ветеранов накопилось достаточно...
Насчёт жутко больших потерь. Проблема в том, что у Китая, как ни странно, было довольно мало людей. Не вообще людей, а подготовленных солдат - „под ружьём” (по крайней мере - в сравнении с численностью населения). Производительные силы Китая, от которых зависела численность снабжаемых им армий, на протяжении Второй Мировой и последующей Гражданской войн как минимум не росли. Суммарная численность войск коммунистов и гоминьдановцев, таким образом, должна оставаться примерно постоянной. Так и есть: в начале войны с Японией она составляет 5.6 млн человек. В начале Гражданской войны, в 1946-м, Гоминьдан - 4.3 млн, коммунисты - 1.2 млн (вместе - 5.5 млн). К июлю 47-го гоминьдановцы понесли потери (имели 3.7 млн), а коммунисты - усилились (2 млн; вместе - 5.7 млн). В 48-м в войне произошёл перелом, и НОА возобладала над ВС Гоминьдана (3 млн и 2.9 млн соответственно, вместе - 5.9 млн).
См.:
usinfo.ru/c4.files/1946kitaj.htm
dic.academic.ru/dic.nsf/bse/166855/Народ но
Т.е., несмотря на все события, общие возможности Китая по снабжению вооружённых сил за весь этот период оставались примерно постоянными. Значит,общая численность армии КНР на период Корейской войны - никак не больше 6 млн. Т.е.те 760 тысяч, переброшенные в Корею - это заметная часть китайских вооружённых сил. Понятно, что снабжал „северокорейские” войска отчасти Советский Союз, но - не на безвозмездной основе: советское оружие для китайских воинов-интернационалистов Китай закупал
, а не получал даром, т.е.его количество опять же было связано с возможностями китайской экономики. Именно после начала Корейской войны Китай вынужденно отказался от десанта на Тайвань - те силы, которые для этого готовились, пришлось перебрасывать в Корею.
Получается, что КНР тогда выставила всё, что только могла (эти 760 тыс - максимум возможного). Если бы утверждения о миллионных китайских потерях были бы правдой, это значило бы, что Китай с самого начала мог выставить вдвое больше людей (что он, конечно же, и сделал бы). Но - увы...
3) Ливия тоже мощью похвастать не может, и по соотношению сил с НАТО выглядит ещё хуже, чем Тибет - с КНР. А вот поди ж ты - сопротивлялась несколько месяцев, и ещё неизвестно, чем там всё закончится...
4) Как бы то ни было, во Вьетнамской войне китайцы поучаствовали, и война эта закончилась победой. Исторический факт. Вполне возможно, обошлись бы и без них. И РСФСР, возможно, смогла бы выиграть ВОВ без помощи других республик. Но это же не повод презрительно относиться к ветеранам из стран СНГ?
5) Вьетнамско-китайская война была „проиграна” Китаем довольно условно. Её целью вовсе не был захват всей территории Вьетнама. Предполагалось перемолоть основную часть ВС ДРВ в приграничных сражениях и занять самый север страны, вынудив вьетнамское командование оттянуть войска из Камбоджи. Хотя захватить намеченные территории удалось, основные вооружённые силы Вьетнама не были выбиты. Что-то, по мелочи, из Камбоджи перебросили, но для полпотовцев это уже ничего не меняло. В итоге Китай завершил операцию и вывел войска, даже что-то - какие-то спорные территории - себе оставил, т.е.формальные цели были достигнуты. Потери оказались примерно равными - где-то по 20 тыс... В общем, эта война была „проиграна” Китаем ненамного больше, чем Зимняя война - Советским Союзом. Во всяком случае, никакого „разгрома” там нет и близко.
6) Ссылки на 19 век ситуацию меняют непринципиально. Ситуации бывают разные. В первой опиумной войне англичане просто тупо расстреливали всё из корабельных пушек, чисто технический фактор работал. Кроме того, собственно китайцы
в войне особого участия как раз и не принимали: реально действующую армию составляли маньчжуры, а не китайцы. Вторая опиумная шла одновременно с восстанием тайпинов, на его фоне она вообще выглядит мелким эпизодом. Ихэтуаней же цинское правительство опасалось куда больше, чем потенциальной интервенции (и, вероятно, в итоге было весьма довольно тем, что ему удалось столкнуть двух своих противников - иностранцев с китайскими националистами).
Вообще, в истории Китая последних двух веков очевидна простая логика.
Сначала там доминируют маньчжуры (из которых происходят и действующие императоры династии Цин): хотя формально армия на момент начала первой опиумной войны (1840-й) и состоит на 3/4 из неманьчжуров (те составляют только 220 тыс.из 880 тыс.), реально в боевых действиях в обозримое время принимала участие только маньчжурская „восьмизнамённая армия”. В результате англичане, при сильном техническом превосходстве, но малыми силами (на начало войны - около 4 тыс), одерживают победу.
Поражение приводит к обострению обстановки в Китае и провоцирует скорое начало восстания тайпинов, а также сопровождавшего его ряда восстаний поменьше (восстание няньцзюней, красноголовых и др.), вместе составивших тайпинскую крестьянскую войну (1850-68 гг.). Восстания эти, в целом, носят не только социальный, но и националистический антиманьчжурский характер. В ответ цинское правительство вынужденно проводит определённую эмансипацию неманьчжуров: Цзэн Гофань - наиболее успешный цинский полководец, с чьим именем в значительной степени связана итоговая победа над повстанцами - этнический китаец-хань, как и ряд других выдвинувшихся тогда фигур.
Это сразу же даёт плоды: во второй опиумной войне (1856-60 гг.), протекавшей одновременно с борьбой против тайпинов и няньцзюней (в связи с чем средства на неё выделялись по остаточному принципу), соотношение сил уже другое - 18 тысяч интервентов против 200 тысяч маньчжуро-китайских тыловиков. В этот же период в Китае начинается промышленная модернизация (в первую очередь - военной промышленности). В связи с этим, европейцы, практически сразу после окончания второй опиумной войны, убедившись в возросшей силе цинского правительства, помогают уже ему подавить остатки тайпинов.
Это приводит к относительной стабилизации положения в Китае. Но - ненадолго.
Начало серьёзной модернизации подрывает основы традиционного общества, усиливает социальные конфликты. Китайцы всё ещё не имеют равенства с маньчжурами, а в военном отношении Китай всё ещё не дотягивает не только до европейских стран, но и до быстрее, чем он, модернизировавшейся соседней Японии. Поражение в войне с Японией 1894-95 гг.и усиление иностранного влияния спровоцировало восстание ихэтуаней („Боксёрское восстание”). Для противостояния повстанцам потребовалось ввести уже 50-тысячную иностранную группировку.
Т.е.можно видеть, что сила Китая весь 19-й век планомерно возрастает.
Вследствие всех этих событий модернизация вооружённых сил дополнительно ускоряется, что подразумевает переход к преимущественно китайской, а не маньчжурской армии. В итоге именно эта политика и приводит к падению маньчжурского господства и династии Цин в ходе Синьхайской революции 1911-го, когда власть переходит именно к лидеру милитаристской группировки Юань Шикаю (таки-вырастили маньчжуры армию - на свою голову...).
Т.е.получается, что военная слабость Китая в 19-м веке прямо коррелировала с масштабом дискриминации большинства населения. Её ослабление усиливало страну, а после её окончательной ликвидации - ситуация полностью меняется, и за веком поражений наступает период побед (которые одерживаются во всех случаях, кроме конфликтов с СССР). За Маньчжурскую империю Цин, которая их дискримирировала, китайцы воевали плохо, за свою
страну - хорошо. Логично - так оно всегда и бывает, не только в Китае.
Выводы:
Китай - мощная военная держава. Никакой „врождённой неспособности воевать”, как, впрочем, и врождённой агрессивности, у китайцев нет (ну - средний уровень). Тем не менее, стоит отметить, что последние два столетия китайцы воевали много , а в определённые периоды армия выступала локомотивом развития и спасала страну. Слабым противником Китай ни в коем случае не является. Практика показала, что с англосаксами китайцы по крайней мере способны бороться на равных - во всяком случае, если не учитывать ядерный фактор. Вот России - пока уступают (по крайней мере, так было до недавнего времени).
Оригинал записи и комментарии на
Не пугайтесь, платить надо не прямо сейчас, а в будущем, хоть и не в таком далёком. Многие из нас его застанут.
Сегодняшние новости о том, что Россия всё-таки решила поставлять Китаю комплексы С-400 , напомнили мне о занятной статье в проправительственной китайской газете , на перевод которой я натолкнулся пару недель назад.
Шесть войн в которых будет участвовать Китай в ближайшие 50 лет.
Иллюстрация к статье «Шесть войн, которые будет вести Китай»
Ниже русский перевод текста о «шестой войне». Он довольно верный, но механистический, поэтому желающие могут ознакомиться с английским переводом или китайским оригиналом .
Китай не является единой великой державой. Это унижение китайского народа, позор сынов Желтого Императора. Ради национального единения и достоинства, Китай должен провести 6 войн в следующие 50 лет. Некоторые региональные, другие, возможно, тотального характера. Неважно какие, все они неизбежны для китайского воссоединения.
...
ВОЙНА ПЕРВАЯ: ОБЪЕДИНЕНИЕ С ТАЙВАНЕМ (ГОДЫ 2020 – 2025)... ВОЙНА ВТОРАЯ: ВОЗВРАЩЕНИЕ ОСТРОВОВ СПРАТЛИ (ГОДЫ 2025-2030)... ВОЙНА ТРЕТЬЯ: ВОЗВРАЩЕНИЕ ЮЖНОГО ТИБЕТА (2035-2040 ГОДЫ)... ВОЙНА ЧЕТВЕРТАЯ: ВОЗВРАЩЕНИЕ ОСТРОВОВ ДЯОЮЙДАО (СЕНКАКУ) И РЮКЮ (ГОДЫ 2040 – 2045)... ВОЙНА ПЯТАЯ: ОБЪЕДИНЕНИЕ ВНЕШНЕЙ МОНГОЛИИ (ГОДЫ 2045-2050)... ВОЙНА ШЕСТАЯ: ВОЗВРАТ ЗЕМЕЛЬ У РОССИИ (ГОДЫ 2055 – 2060)Нынешние отношения Китая и России, казалось бы, хороши, но это результат того, что США не оставляют им другого выбора.
Обе страны под пристальным контролем друг друга. Россия опасается, что подъем Китая угрожает ее могуществу, Китай же никогда не забывал утраченных в пользу России владений. Когда подвернется случай, Китай вернет все потерянные территории .
После пяти предыдущих побед к 2050 году, Китай будет предъявлять территориальные претензии на основе сферы владений (домена) династии Цинь (как объединение Внешней Монголии - на основе домена Китайской Республики) и проведет пропагандистские кампании в поддержку таких претензий. Усилия должны быть приложены к тому, чтобы Россия распалась вновь.
Во времена “Старого Китая” Россия заняла 1,6 млн. квадратных километров земель, что равно одной шестой части территории нынешнего домена Китая. Таким образом, Россия - злейший враг Китая.
После победы в предыдущих пяти войнах - самое время заставить Россию заплатить.
Это, должно быть, приведет к войне с Россией. Хотя к этому времени Китай передовая военная держава в области авиации, ВМС, сухопутных и космических войск, это первая война против ядерной державы. Поэтому Китай должен быть хорошо подготовлен в сфере ядерного оружия, возможности ядерного удара по России от начала и до конца конфликта.
Когда Китай лишит Россию возможности ответного удара, Россия осознает что не может тягаться с Китаем на поле боя.
Им останется лишь отдать свои оккупированные земли, заплатив высокую цену за свои вторжения .
http://www.daokedao.ru/2013/12...
Ну и, в завершение, известная многим карта, очень популярная у китайских националистов (которых раз в пять больше, чем граждан РФ вообще)
Нужно понимать, что в случае чего, крик «Дальний Восток наш!» будет весьма громкий, а причины, обосновывающие историческую правоту, найдутся очень быстро.
Некоторые западные эксперты, журналисты, аналитики и политологи предрекают Китаю войны с Россией, США или Японией. Тайвань уверен, что ему не избежать войны с соседом в 2020 году. У самих китайцев на это тоже есть собственное мнение и о том, что оно собой представляет, все желающие могут узнать из печатного издания «Wen Wei Po». Так как это лояльная властям газета, часто излагающая государственную точку зрения, то ее видение будущего стоит внимания.
Недавно здесь был опубликован подробный план завоевательных войн Китая на XXI век и по мнению газеты КНР намерен напасть на Тайвань, Японию, Филиппины, Бруней, Малайзию, Россию, Вьетнам, Индию и Монголию. Почему список так велик? Просто в него входят все страны, к которым у Китая есть территориальные претензии. Неважно, что все споры, например с Россией, урегулированы. Здесь начинает работать право сильного – можешь отхватить кусок территории, значит ты прав.
Экономическая экспансия Китая видна невооруженным глазом, китайские диаспоры также растут по всему странам, мирно проникая во многие города, расползаясь, обустраиваясь и богатея. Кстати часть экспертов считают, что это именно тот путь, которым китайцы намерены захватить мир и, возможно, они правы – при таком количестве населения и росте экономики рано или поздно они превратят в Китай весь мир.
Причем эти эксперты напоминают – в отличие от США, Китай никуда не торопится и ему неважно уйдет на решение проблемы 20 лет или 120. Видимо наличие мудрости, накопленной за тысячелетия этой древней цивилизацией, позволяет смотреть на историю несколько под иным углом.
Но большинство уверено – как только Китай почувствует себя достаточно сильным, он перейдет к активным боевым действиям. «Wen Wei Po» пишет, что в 2020-2025 годах он займется присоединением мятежной провинции – Тайваня. Как видите, жители этого острова называют ту же цифру. Сразу после этого КНР проглотит острова Спратли в Южно-Китайском море, то есть вступит в открытую конфронтацию с Филиппинами, Брунеем, Малайзией, Вьетнамом и Тайванем. Примерно в 2035-2045 годах он отвоюет у Индии южный Тибет, а у Японии острова Рюкю и Сенкаку. Покончив с этой проблемой, нападет на Россию, чтобы прибрать к рукам Дальний Восток и по возможности Сибирь в период между 2045 и 2050 годами. Практически одновременно он поглотит и Монголию.
Многие скептически относятся к подобному вопросу, но есть и те, кто напоминает что, к примеру, часть территории Таджикистана уже отошла Китаю.
Китайцы в Таджикистане
Известно, что в мае прошлого года Китай ввел свои войска на территорию Таджикистана. При этом часть Горно-Бадашханской автономии еще до этого была отдана КНР, а в общей сложности, за годы независимости, Таджикистан передал Китаю около 15000 квадратных километров своих земель.
Данное обстоятельство имеет символическое значение в международных отношениях, поскольку всем известно, что Китай стремительно усиливает свои позиции на мировой арене. В свою очередь, Таджикистан уже давно доказал свою экономическую несостоятельность, а также сложное социальное положение, в связи с постоянными межклановыми противоречиями и прочими проблемами. У президента страны в арсенале немного возможностей наладить ситуацию в стране. Поэтому он вынужден идти на поводу у более сильного соседа. Экономика Китая позволяет предоставлять финансовую помощь на некоторые нужды Таджикистана. Кроме того, соседи обещают поддержку нынешнему президенту на следующих выборах.
При этом действия Китая, можно назвать «аккуратными». Ведь всем известен большой интерес России в Центральной Азии. Вопрос в том: чего добиваются власти Китая, вводя свои войска на территорию Таджикистана?
Первые итоги усиления политического влияния в мире, КНР продемонстрировала в решении спорного вопроса по поводу острова Сенкаку. Тогда официальный Китай, заявил что является сильным государством и способен защитить свои стратегические интересы. С каждым годом подобных заявлений Китая, становится все больше.
Тю дурак ты, это не фантазии Левашова, я сама к нему не очень отношусь, но это факт который многие знают и без Левашова или ты считаешь у всех такая же короткая память как и у тебя? Не всех волхвов и староверов в свое время уничтожили, на Руси и по сей день много хранителей этих знаний, но многие под них косят, а истинных считают за умалишенных, а самый известный пересказчик нашей древней истории- это Пушкин, его кто воспитал? Правильно- Арина Родионовна, она кем была? Правильно – староверкой. Больше половины сказок которые написал Пушкин – это именно те сказки рассказанные ею, просто переведенные им в стихотворную форму, а ещё есть Русские народные сказки, все это конечно нужно понимать и уметь расшифровывать. В те давние времена записывать историю было запрещено, всех держателей летописей и писаний сжигали на кострах как еретиков, после чего народ решил историю передавать устно из уст в уста, такими “сказочниками”- от слова-”сказание”, считались гусляры, затем и гусляров вместе с гуслями стали сжигать на кострах. В свое время я этой темы о староверах не касалась и вообще не задумывалась об истории, но увидев наш ГЕРБ, я не могла понять, что он обозначает, а логически подумав сразу поняла, что воин убивает не просто дракона, а нечто, что ассоциируется с драконом и на ум сразу пришел Китай, на Руси дракона называли Змеем Горынычем, значит, Горыныч – это нечто прибывшее из-за гор, следует: “Китай – Дракон”, находится за горами, потом я вспомнила мифических “монголо-татар” и прикинула где Монголия и где Татарстан? Но, тех кого в свое время представили “монголо-татарами”не могли в принципе воевать с Русью, Татары были частью Руси, а монголы были слишком отсталы в развитии, сейчас ситуация не лучше, но люди не умеют думать по другому когда у них мозг на уровне гусеницы, но монголы как и китайцы, являются монголоидами… Вспоминаем:С длинной косой на лысой голове, узкие глаза – типичный самурай… Скажете на этом фото монголо-татары? Нет, китайцы … Я долго изучала битву на реке Калке и наткнулась на средневековое изображение этой битвы, там сражаются два абсолютно одинаковых войска, как по снаряжению так и по внешности, только у одних обычный стяг, а у других плюс к стягу флаг с изображением лика Христа, сразу напрашивается мысль о том, что идет противостояние на религиозной почве. Потом я решила поинтересоваться Великой “китайской” стеной и нашла о ней статью, в которой говорится о том, что она построена бойницами в сторону Китая, значит её кто-то строил против Китая, начала выяснять кто воевал в то время с Китаем и наткнулась на Тартарию, затем нашла карты Великой Тартарии, а после и сам президент России официально обнародовал эти карты которые теперь хранятся в музее. Ну, а выяснить кто такой Георгий Победоносец не составило особого труда. Сейчас меня интересует Питер и его мнимая “трехсотлетняя” история, которую придумал Петр уничтоживший всё Русское, наш календарь, наше летоисчисление, а если вы не поленитесь, то найдете указ Петра I в котором говорится о том, что с этого момента на Руси введен год 1700 от Рождества Христова, как и во всей Европе…. Ладушки, я не поленилась поискать, а то вам же незалежным “слав`янам” важко заниматься поисками ()… После чего Петруша изменил нашу Азбуку, сбрил боярам бороды, хотя на Руси быть голобородым считалось позором. А вот монолиты и постройки Питера – это нечто грандиозное и даже нашим технологиям не под силу, причем такие вещи как Исакиевский Собор не решился разбомбить во время войны даже Гитлер и когда пошла такая тема, что немцы войдут в Питер, то Чикисты поставили ультиматум:” если фрицы войдут в Ленинград, то он будет взорван до сравнения его с землей. Поскольку Гитлер был помешан на теме Славяно-Ариев, то на этой почве им была создана организация “Аненербе” – “наследие предков”, именно это наследие Гитлер и пытался унести у нас из под носа. Хотите знать правду? Ищите, а не обсирайте тех, кто ищет.
